Ich hatte vor kurzem das ausserordentliche Vergnügen Samuel Widmann kennen zu lernen. Samuel war CEO von Endoxon (sie wurden als erste Schweizer Firma von Google akquiriert) und heute European Partnerships Lead, Geo bei Google. Tief beeindruckt war ich von seinen Erfahrungen, seiner positiven Ausstrahlung und seinem messerscharfen Verstand. Da hatte Google wirklich ein gutes Näschen.

Im Vorgang zum Gespräch verweilte ich ein bisschen in Google Earth. Mir ist aufgefallen, dass der Anteil von 3D-Modellen stark angestiegen ist. Leider sind die 3D-Modelle aber zum grossen Teil sehr rudimentär gemacht d.h. man zieht “Schuhkartons” hoch und “pappt” diese mit Bilder voll.

Wenn ihr mir mit den oben genannten Ausführungen nicht ganz folgen könnt, dann nehme ich den Technopark Zürich als Beispiel:

Hier der Technopark…

Sieht von Weitem nicht schlecht aus, ausser….

…was sollen die “angeklebten” Bäume auf der Fassade? Habe ich so ja noch nie gesehen!

Zommen wir zu unserer Garage, dem Procedural Büro.

Uiuiuiiuiuiuiiuiuiui….das kommt nicht gut!

…das kommt immer schlechter…

…und aus die Maus…Affe tot….Klappe zu!

Aufgrund von diesem Beispiel sieht man sehr genau, wie die 3D-Modelle erstellt wurden (Schuhschachtel und dann Fotos drauf). Ich bin der Meinung, dass diese Lösung nur temporär sein kann, weil sie einfach qualitativ nicht gut genug ist. Wie ist eure Erfahrung mit Google Earth? Hättet ihr lieber bessere 3D-Modelle?