Tore in 3D – warum nicht von LiberoVision?
Einer meiner Trends 2008 ist 3D, wie ich im Post Trends 2008 (Part I): Second Life liegt im Komma – hoch leben die 3D-Communities! schreibe.
Ein weiteres Indiz für den ungebremsten Siegeszug von 3D-Applikationen liefert mir das deutsche Massenblatt Bild, die schon rund 50 3D-Videos von der EM gemacht (v.a. die Tore der Deutschen):
Wenn ich das recht interpretiere, dann sind Tore in 3D ein echtes Bedürfniss, trotzdem stellen sich mir folgende Fragen:
#1: Macht es für euch einen Unterschied, ob die Spieler “original” sind oder eben “nachgebaut” werden?
#2: Wie lange braucht man für so eine Animation?
#3: Warum haben Sie nicht LiberoVision angefragt – würde doch auf der Hand liegen, oder?
Ich danke jetzt schon für die Inputs und freue mich auf das Finaleeeeee!
UPDATE: Soeben hat mir Stephan Würmlin (CEO, LiberoVision) noch geantwortet. Hier seine Inputs:
Zu deiner Frage: Normalerweise brauchen die 30 Minuten bis ein paar Stunden fuer so eine 3D Animation.
Er hat mir auch noch ein Video vom gestrigen Spiel mit LiberoVision gemailt. Vergleicht selber:
Juni 30th, 2008 at 09:23
Zuerstmal eine kurze Frage: Wie hat Bild.de diese Animationen erstellt? Es sieht aus, als ob die Szenen in einem PC-Game-ähnlichen System einfach nachgespielt wurden. Nicht ganz einfach zu machen, und auch teilweise falsch (siehe Goal von Torres im Finale).
Juni 30th, 2008 at 13:22
Lieber Jakob
Ich bin nicht im “Bilde”, wie die Animationen gemacht wurden. Stephan Würmlin (CEO, LiberoVision) geht von 30 Min. bis zu XX Stunden aus für so einen Video.
Die Szenen bilden die Wirklichkeit wirklich nicht zu 100 % nach, die Frage ist und bleibt aber, müssen sie es?
Gruss Dominik
Oktober 4th, 2008 at 12:40
Warum diese Web site haben nicht andere Sprachunterstützung?